IZQUIERDA REPUBLICANA APOYA LA HUELGA GENERAL DEL 29M

Izquierda Republicana emplaza a la ciudadanía a secundar la Huelga General del 29 de marzo convocada por los sindicatos contra la reforma laboral del gobierno del PP.

Esta reforma laboral destruye de un solo golpe importantes conquistas de derechos laborales, cuya consecución llevó muchos años de lucha de miles de personas: ahora habrá periodo de prueba de un año, permiso para encadenar contratos temporales indefinidamente, se aprobarán Expedientes de Regulación de Empleo sin supervisión de la administración, el empresario tendrá capacidad de modificar de forma arbitraria las condiciones laborales y salarios fuera del convenio, se rebajan las indemnizaciones por despido tanto procedente como improcedente... Se trata de medidas que desprotegen completamente al trabajador, dejándole en una manifiesta situación de inferioridad ante la empresa, degradando aún más la falta de perspectivas, la inseguridad laboral y la precariedad, haciendo que recaigan sobre los asalariados las consecuencias de la crisis financiera, los rescates bancarios y el ajuste del déficit exigido desde la Unión Europea.

Las creencias del gobierno del PP que justifican esta reforma, según las cuales el empeoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores conseguirá aumentar la contratación por parte de los empresarios, son gravemente erróneas dado que en un sistema capitalista como el actual, esto abocará a una caída en picado del consumo, que a su vez conllevará una mayor destrucción de empleo por la contracción de la demanda interna, aumentando la caída de la economía y de la recaudación del estado vía impuestos, lo que conlleva la prolongación y la profundización de la crisis actual.

Esta reforma es también contraria al modelo productivo al que debería aspirar España, un modelo productivo basado en la calidad y el valor añadido de los productos, en las nuevas tecnologías y en la sociedad del conocimiento, y no el modelo caduco que nos propone este gobierno, buscando competir en precios con países que producen más barato por la represión de los trabajadores y la falta de libertades democráticas, en destruir nuestro medio ambiente para construir descontroladamente y en un sistema profundamente desigual e injusto socialmente, cuestión que se agudiza cuando el gobierno ha expresado abiertamente su falta de preocupación por la paz social, que reconoce va a quebrarse con esta reforma.

Izquierda Republicana, partido comprometido con la justicia social y los derechos laborales, rechaza esta reforma laboral y reclama al gobierno que la solución de la crisis no pase por la destrucción de los derechos laborales y sociales por los que tantas personas lucharon durante tantos años. Desde Izquierda Republicana consideramos que esta reforma laboral propone una mayor deshumanización del actual modelo productivo, algo absolutamente contrario a nuestro planteamiento de una economía humanizada, que proponemos en nuestro documento político.

Aunque serán necesarias medidas de lucha y movilización más contundentes, hacemos un llamamiento a la participación en esta huelga, para intentar detener la reforma, para no mostrar más complicidad con los impulsores de esta reforma, y también para mostrar nuestro rechazo contra las políticas neoliberales aplicadas tanto por el gobierno central como por los ejecutivos autonómicos.

Read more...

Izquierda Republicana da a conocer su nuevo  Documento Político, fruto de los debates del XIX Congreso Federal celebrado el pasado mes de enero en Montgat (Barcelona)

A todos los militantes y simpatizantes.

Como ya sabéis, en el pasado mes de Enero se celebró el XIX Congreso de Izquierda Republicana. En él se aprobó el Documento Político que se os remite a todos para su conocimiento y difusión. Es este documento un elemento clave para fijar con precisión nuestra ideología, los principios que perseguimos y  que son, a fin de cuentas, aquello por lo que todos luchamos. 

Hemos querido tratar en profundidad todos aquellos aspectos fundamentales que afectan y condicionan nuestra vida como ciudadanos en el terreno de lo social, lo político y lo económico, ofreciendo, al mismo tiempo, las alternativas que consideramos necesarias para alcanzar una sociedad mas libre, mas justa y con un  mayor bienestar para el conjunto de los españoles.  Nuestras propuestas, basadas siempre en principios de solidaridad y no de ciego egoísmo individualista, exigen cambios radicales en el modelo productivo que garanticen el derecho al trabajo, con un salario justo, y acabe con el oligopolio financiero, que sólo beneficia a una minoría en detrimento de los intereses de una inmensa mayoría; de ahí nuestra propuesta de creación de una Banca pública, entre otras medidas.

  

La organización territorial de España ha sido, desde hace siglos, una eterna asignatura pendiente, precisamente desde la obligatoria uniformidad cultural, administrativa y lingüística, impuesta, curiosamente, por el primer Borbón reinante en nuestro país a principios del siglo XVIII, y continuada por sus sucesores  y la criminal dictadura de Franco. Sólo durante la I y la II Repúblicas hubo intentos para acabar con ese injusto estado de cosas, esfuerzos que fueron definitivos para poder llegar al actual modelo de autonomías que ahora se resquebraja. 

Desde la fundación de IR, hemos ido proponiendo diferentes modelos de organización territorial que dieran  justa satisfacción a las demandas de autogobierno de algunos territorios españoles. El modelo de República Federal que proponemos en nuestro Documento Político,  es la solución idónea para mantener la convivencia y solidaridad entre todos los españoles, dentro del máximo respeto a los signos identitarios de todos los  pueblos que habitan esta Península Ibérica, sin olvidar a nuestros hermanos portugueses, defendiendo con ello una unión fraternal entre todos. 

Como partido que tiene vocación de gobierno, y no de ser algo meramente testimonial, no podemos dejar de tener en consideración aquellas cuestiones que preocupan hondamente al ciudadano y que, incluso, afectan a la supervivencia del medio geográfico en que vivimos.

Creemos en una economía humanizada para una sociedad humana y nos oponemos a la destrucción sistemática del medio ambiente en aras del interés de los de siempre, y como ejemplo de ello, nos hemos opuesto al Plan Hidrólogico Nacional. Nuestra preocupación por una sociedad mejor, mas humana, nos lleva a la defensa de instituciones al servicio de los ciudadanos, y no al  de aquellos políticos profesionales que las usan para su propio lucro, pero también a la defensa y preservación del medio ambiente que es fuente de bienestar y salud para todos.

Nuestro mayor esfuerzo ha de dirigirse a constituirnos en un referente de una izquierda moderna y vanguardista, frente a la vetustez y reaccionarismo de los partidos monárquicos, alguno de los cuales tiene el descaro hipócrita de calificarse de izquierdista. Es esta una labor que nos compete a todos, que nos obliga a todos, que depende de todos.

Nuestro Documento Político es una excelente base para impulsar nuestro proyecto; os ruego a todos una atenta lectura, y la mayor difusión posible.

Recibid un fraternal abrazo republicano de vuestro Secretario General.

Angel Luis Verdura de Pedro

Secretario General de Izquierda Republicana

• ENLACE AL NUEVO DOCUMENTO POLÍTICO
• VER DOCUMENTO POLÍTICO EN ISSUU

Read more...

Izquierda Republicana apoya las demandas y la huelga de la enseñanza pública para que esta sea de calidad y gratuita (y laica)

Hoy y siempre, una educación pública, gratuita, laica y de gran calidad

Izquierda Republicana apoya las reivindicaciones del profesorado y de toda la comunidad educativa, expresadas en la huelga y la manifestación convocadas hoy, 20 de septiembre, y también los días 21 y 22, por los sindicatos del sector docente, contra los recortes en el gasto público en educación que quieren llevar a cabo Esperanza Aguirre, en Madrid, y otros gobiernos autonómicos en manos del PP, como el de Navarra, o Castilla-La Mancha.

Foto: Público

Los recortes que promueven los gobiernos autonómicos en manos del Partido Popular atentan gravemente contra el derecho básico a que toda, y no sólo una élite, la ciudadanía, pueda acceder a una instrucción cultural digna, algo, por cierto, recogido en la propia Constitución española vigente, pública y gratuita -en el sentido de que se pague con los impuestos de todos y no por cada particular que pueda permitírselo-.

A pesar de la obviedad de que, desde hace décadas, y desde todo tipo de instancias -como la ONU-, e incluidas las del propio PP, se acepta unánimemente que la educación de calidad para toda la población es la clave para el desarrollo no sólo cultural, sino económico, de nuestro país, los gobiernos regionales de Madrid, Navarra y otras comunidades autónomas plantean la pérdida de miles de puestos de trabajo del profesorado, pero no en la asignatura de religión, precisamente, el aumento de la carga de trabajo y del número de alumnado por clase, mientras los mismos dirigentes políticos plantean con una hipocresía intolerable la necesidad de que haya más inversión en investigación y desarrollo y que se luche contra la famosa fuga de cerebros.

Estos desgobiernos profieren con la mayor desvergüenza que un país no se puede permitir que los ingenieros españoles se vayan a trabajar a Alemania -como en los años sesenta los obreros en general-, o las enfermeras al Reino Unido, mientras proponen que haya menos profesores que enseñen a esos futuros ingenieros, enfermeras y demás universitarios que antes que la universidad, están pisando colegios e institutos, y que no llegarán a esa pregonada "excelencia" educativa si antes no reciben una enseñanza primaria y secundaria de suficiente calidad.

En particular, desde IR y frente a las declaraciones de Esperanza Aguirre, pidiendo la dimisión del ministro de Educación porque supuestamente alienta la huelga de hoy y mañana, solicitamos a la presidenta de la Comunidad de Madrid, al igual que a sus homólogos autonómicos que comparten sus políticas educativas -por darles una denominación compasiva- que dimitan de sus cargos ante el robo irreparable del futuro profesional y personal de tantos ciudadanos y ciudadanas que promueven con sus medidas, de sus comunidades autónomas y del país en general.

Izquierda Republicana

20 de septiembre de 2011

Read more...

Los libros del mes Vendimiario en la Librería republicana Alcalá / Azaña

¡Tus libros republicanos en la Librería "Alcalá / Azaña"¡ 

Todos con el 5% de descuento en su precio, que no en su valor.

Read more...

"El diccionario es un escándalo lleno de anacronismos y caspa"

Ángel Bahamonde y Mirta Núñez critican la obra y los métodos poco rigurosos de la RAH


PÚBLICO | MADRID 12/06/2011
JESÚS MIGUEL MARCOS | FOTO: DANI POZO

Ángel Bahamonde y Mirta Núñez, en el Café Gijón de Madrid. 

El polémico Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia (RAH) ha recibido una denuncia unánime desde el mundo universitario. Las críticas no solo apuntan al sesgo ideológico que presentan algunas entradas, sino al uso de una metodología que poco o nada tiene que ver con el rigor científico e historiográfico. Sobre el diccionario, el estudio de la Historia y la memoria reciente de España dialogan Ángel Bahamonde, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Carlos III, y Mirta Núñez, profesora de Historia de la Comunicación Social de la Complutense. Bahamonde fue invitado en su día a participar en la obra, pero declinó la oferta. "Todos sabemos lo que es la Real Academia de la Historia", dice.

Público: ¿Qué conclusión han extraído de la polémica del diccionario?

Ángel Bahamonde: Confirmó mis sospechas, bueno, mis certezas. La Real Academia de la Historia no representa el momento historiográfico español y presenta una inclinación ideológica clara y evidente, que no tuvo en otros tiempos. No vamos a decir que la RAH fue la punta de lanza de la investigación histórica española porque nunca lo fue, pero antes de 1939 era otra cosa, tenía un aire liberal en el sentido histórico del término, no en el económico.

Mirta Núñez: Era un órgano más vivo.

Á.B.: Además, ni son todos los que están, ni están todos los que son. Ahí está lo más rancio y casposo de la profesión. Si se puede hablar de profesión, porque un amplio porcentaje está por motivo de apellidos y relaciones. Piensa que no entró Tuñón de Lara

M.N.: Eso sí que hubiera sido rupturista.

A.B.: En nuestra cabeza, la de los historiadores de universidad, pueden pasar meses enteros y ni te acuerdas de que hay una Real Academia. Si yo viviera en Francia desearía entrar en su academia, porque hay van a estar mis colegas y ahí está la punta de lanza de la profesión. Pero aquí no, vivimos en mundos paralelos.

M.N.: Son mundos aparte. Lo que tenemos ahí es un cementerio de elefantes.

Á.B.: Tampoco está Josep Fontana, por ejemplo. Y el caso de la RAH no es el caso de otras reales academias. La de la lengua, sin ir más lejos, es una institución muy modernizada. Todo lo contrario que la de la Historia. Pero tiene una explicación: la Historia es un arma política. A mí me parece bien que la RAH se autónoma, pero es que hay dinero público de por medio. ¿Cómo es que el Ministerio de Educación no supervisó lo que se estaba haciendo?

Público: ¿Debería haberlo controlado?

A.B.: Ojo con el control, porque tiene razón el ministro Ángel Gabilondo cuando dice que la política no debe controlar las academias. Pero sí se podía haber hecho una comisión externa de historiadores de prestigio y, a ser posible, con algunos extranjeros. Se hubiera evitado el escándalo.

M.N.: No sé cómo no establecieron una inspección previa. Tiempo han tenido de sobra. Mira el problema que tenemos ahora: ¿Qué hacer con todos esos tomos? ¿A la guillotina? Podían haberlo hecho solo en la versión digital, porque, ¿quién va a consultar la edición en papel?

A.B.: Hasta en eso han sido casposos. Es un escándalo lleno de anacronismos ycaspa.

M.N.: Es una historia de los años cincuenta o sesenta.

A.B.: Y de antes, si me lo permites. Los académicos se han congelado en el tiempo y se han quedado atrás.

M.N.: No es que sea preconstitucional, es antidemocrático.

A.B.: Por no estar, no está ni Gabriel Cardona, el gran experto en historia militar. Y en cambio tienen a un tal O'Donell, cuyo mérito es llamarse O'Donell y ser tataranieto de no sé quién. Yo no sé qué libros ha escrito este O'Donell. La pena es que el eco de la prensa va a dar a conocer a esta gente. A un pájaro del CEU lo han lanzado al estrellato. Imagina que a la resistencia francesa contra Hitler les llamaran terroristas, como hace el diccionario con los maquis

Público: ¿Por qué no llamar a los mejores?

A.B.: Eso tiene una intencionalidad ideológica tremenda. Ha habido una selección muy cuidadosa. Ellos dicen que 5.000 biógrafos no se pueden equivocar, pero es que no le puedes dejar la entrada de Franco a Luis Suárez, sabiendo quién es Luis Suárez.

Público: Esta polémica ha generado opiniones como que la Historia es del color que cada uno la ve.

M.N.: Hay interpretación, pero a partir de unas fuentes fidedignas. En todas las ciencias humanas, no sólo en la historia, siempre interviene el sujeto. Hay una subjetividad que está limitada por el método histórico. A mí no me importaría que el diccionario hablara del franquismo y la Guerra Civil desde una óptica conservadora. El problema es que se pasa por encima 40 años de investigación.

A.B.: El historiador es imparcial, pero no neutral. Y la diferencia es marcada: somos científicos, pero con derecho a interpretar. Yo no critico a un historiador por ser de derechas, sino por no saber historia y por tener un retraso de 40 años. Es como si un médico me va a operar con los conocimientos de hace medio siglo: me mata.

M.N.: No todas las interpretaciones son válidas.

A.B.: Exacto, una guerra civil es una guerra civil, no una guerra de liberación ni una cruzada.

M.N.: Los términos significan, tienen connotaciones. Por ejemplo, si dices "alzamiento" o "nacionales" Nacionales eran todos.

A.B.: Claro, la República tenía su Ministerio de Defensa Nacional. El discurso del nacionalismo en la España republicana es precioso. Es difícil encontrar a alguien más patriota que Azaña.

M.N.: Esa es la diferencia entre patriotismo y patrioterismo.

A.B.: Eso es, patriotas somos todos, pero una patria que se identifique con el progreso, la democracia, el valor de la ciudadanía

M.N.: Es el caso del liberalismo revolucionario en España en el siglo XIX. Esa lucha no está en el escenario público y es hermosísima. Y España fue precursora en muchos aspectos en los países de su entorno.

Público: Casos como el de este diccionario de la Real Academia de la Historia, ¿demuestran que el fantasma del franquismo sigue latente todavía en España?

M.N.: Todavía somos deudores de la propaganda franquista, que tiene una capacidad de supervivencia insólita. Una de las argucias de la propaganda rebelde fue homogeneizar a sus enemigos en un solo grupo: comunistas.

A.B.: Y eso que el 18 de julio de 1936 comunistas no había muchos. Había muchos anarquistas, socialistas marxistas, pero comunistas...

M.N.: Mis alumnos traen almacenada la propaganda franquista en el inconsciente. Te hablan del "alzamiento" o de los "nacionales". ¿Cómo es posible? La realidad es que en España no ha habido un trabajo para respaldar la memoria democrática.

A.B.: Son las limitaciones de la Transición, que no ha disipado el fantasma del franquismo.

M.N.: Para la gran masa de la ciudadanía no ha habido una continuidad de la atención en estos términos. A mucha gente no le importa convivir con estos términos. El combate se quiere reducir a los reductos académicos, pero es la ciudadanía la que tiene que luchar por ello.

Público: ¿Sigue España cautiva de la Transición de los años setenta?

M.N.: De alguna manera, sí. El 15-M, por ejemplo, ha sido una llamada de atención importante en ese sentido, aunque realmente su alcance es mundial. Una parte de la población está fuera del sistema y sobre todo son los jóvenes. Hasta ahora, no se habían incorporado a la contestación y en el 15-M son ellos los protagonistas.

Público: ¿España permanece anclada en los dos bandos?

M.N.: Es que no hay dos bandos.

A.B.: Solo hay un bando, la República, que era el Gobierno legítimo. Luego hubo unos rebeldes que intentaron monopolizar el concepto de nación con un golpe militar y político en el que colaboraron los políticos fascistas de la época.

M.N.: No ha habido una historia de la nación que respalde el estado democráticoactual.

A.B.: Y que defienda que lo que tenemos ahora es una continuación de la II República. La Constitución del 78 recoge, implícitamente, muchos puntos de la Constitución del 31.

Público: La historia, ¿debe servir para reconciliar?

A.B.: La historia tiene que aproximarse a la verdad. Pero reconciliar, ¿eso qué es? En el bando republicano había auténticos asesinos y todos fueron fusilados. En cambio, ni uno solo de los asesinos franquistas fue juzgado. Se les dieron privilegios, medallas y todo tipo de cargos públicos.

M.N.: En las nuevas generaciones hay mucho desconocimiento por la falta de interés. La historia nos tiene que reconciliar con un pasado que ha sido hurtado por determinados intereses políticos e ideológicos. Se podría partir del liberalismo democrático del siglo XIX que tanto luchó por este país. Ojalá que todo esto del 15-M sirva para que los jóvenes se interesen con la vida política, que es imprescindible.

Público: ¿Debería retirarse el Diccionario Biográfico Español?

A.B.: Yo casi prefiero que se quede como tal, para ridículo de esta gente.

Read more...

IR APOYA A LOS USUARIOS Y USUARIAS DESALOJADOS SIN AVISO DE TRES CENTROS DE DISCAPACITADOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Comunicado de prensa

Izquierda Republicana apoya plenamente el derecho de los trescientos usuarios y usuarias de tres centros de discapacitados psíquicos regentados por la Comunidad de Madrid a seguir en ellos y respalda calurosamente la denuncia pública que están haciendo sus familiares ante la agresión brutal que ha supuesto ser trasladados en los últimos días sin el más mínimo previo aviso, en un ejemplo avasallador de la política del Partido Popular y su trato con el pueblo al que dice representar, tanto en Madrid como en otros lugares de España.

El 8 de marzo de 2011 la Comunidad de Madrid informó a la dirección del Centro Ocupacional Magerit, el C.O. Fray Bernardino y al Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey, que en 48h serían cerrados indefinidamente debido al supuesto mal estado de unas instalaciones que la propia comunidad ha dejado abandonadas desde hace años. Esta comunicación en ningún se les hizo llegar a los afectados ni a sus familiares, sino que estos se enteraron de forma casual e incompleta, de manera que la comunicación de traslado y a qué otro centro, ordenada por la Consejería de Bienestar Social de la Comunidad de Madrid para el viernes 11 de marzo no les había llegado a muchos afectados el lunes 14.

Los usuarios y usuarias, sus familiares y también las trabajadoras/es de los centros afectados se han unido en una plataforma conjunta y han reunido más de 1.500 firmas apoyando su petición de la reapertura inmediata de los centros cerrados o la posible reparación de los locales que la Comunidad dice que amenazan ruina cuando sus técnicos indican que esta en absoluto es inminente, una reparación que la Comunidad tiene prometida desde hace cinco años, con un realojo provisional planificado, digno y en los mismos grupos de usuarios y trabajadores. Casualmente, los centros son edificios a escasos metros de entradas al metro, lo que los hace bocados muy apetecibles para la especulación urbanística, sospecha que está cundiendo entre las personas afectadas.

Destrucción psicológica

Por un lado se ha cometido un brutal atropello de los más elementales derechos ciudadanos, como es el aviso de traslado de acuerdo a la normativa vigente, con el tiempo de antelación necesario, tanto para preparar los centros que deberían acoger a los desalojados como permitir a los familiares encajar su vida particular y laboral con la nueva situación de sus familiares.

Pero a esto se suma la gravedad que este desalojo manu militari en cuestión de horas supone para la salud mental de los usuarios, siendo personas cuyo bienestar, incluso en el nivel más básico, depende de la estabilidad y relaciones de su entorno cotidiano. El desalojo ha supuesto, por el momento, la ruptura de muchas relaciones personales y la perturbación de ser destinados a centros a kilómetros de su anterior centro, más cercano a su domicilio.

La plataforma de discapacitados, familiares y trabajadores se ha manifestado casi todos los días en la puerta del Sol y ante las oficinas de los responsables oficiales de la Comunidad de Madrid, y han solicitado reunirse con la consejera de Familia y Bienestar Social, a la par que mantienen un encierro permanente en uno de los centros. Mientras tanto, los usuarios que están yendo a los nuevos centros han llegado sin que estos hubiesen sido acondicionados siquiera en lo mínimo, creándose una situación de hacinamiento, falta de medios materiales, colas enormes para acudir a los baños, y unas trabajadoras/es intentando paliar en lo posible con su esfuerzo la situación de sufrimiento que supone a los usuarios y usuarias.

Además, han creado un blog con toda la información actualizada minuto a minuto en: http://cerrojazoenmadrid.blogspot.com/, además de una página en twitter. También, quien lo desee puede firmar digitalmente en la página de activismo social Actuable: http://actuable.es/peticiones/contra-brutal-cierre-centros-publicos-discapacitados.

Madrid, 15 de marzo de 2011

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana 

Read more...

Izquierda Republicana continúa el proceso legal contra un grupo de ex afiliados que intentan usurpar su legitimidad

Comunicado de prensa


Izquierda Republicana continúa el proceso legal contra un minúsculo grupo de ex afiliados que intentan de forma interesada usurpar su nombre y legitimidad. Esta batalla legal continúa una vez que la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado que la resolución del litigio contra dichos falsarios debe resolverse en el ámbito de la Jurisdicción Civil, y no de la Penal. Izquierda Republicana ha acusado a estas personas de falsificación de documento público al registrar notarialmente la celebración de un supuesto congreso del partido del que no constan ni su convocatoria ni sus participantes, y tampoco testimonio gráfico o audiovisual alguno.

Izquierda Republicana acata el  dictamen de la Audiencia Provincial, que no otorga razón ni derecho alguno a los denunciados, aunque no puede estar de acuerdo con él, puesto que  rechaza la apelación presentada por IR para que  se celebrase  juicio por lo que consideramos un  claro y flagrante delito de falsificación previsto en el Código Penal. Al acatar esta  decisión, Izquierda Republicana quiere subrayar que el proceso judicial contra tales falsificadores de documentos y siglas sigue adelante con pleno vigor por vía civil,  no descansando en su esfuerzo de limpiar el nombre del partido de falsificaciones e intentos de usurpación de sus siglas por un exclusivo interés particular de un pequeño grupo de personas cuyo único fin es la detentación, en beneficio propio, de los restos de un patrimonio económico que el franquismo incautó a IR y el Gobierno devolvió hace siete años.

A ello se debe su huida hacia adelante para nunca hacer públicas las cuentas de lo que estas personas -en su gran mayoría pertenecientes a la dirección del partido saliente del congreso que IR celebró en octubre de 2007- han hecho con tal patrimonio, rendición de cuentas que ni en aquel Congreso ni hasta ahora han realizado. Debido a esto, sigue sin conocerse el paradero de una importante parte de los 3 millones de euros (500 millones de pesetas) que el partido recibió como devolución de lo incautado en 1939.

La demanda judicial contra estas personas se mantiene incólume en toda su  fuerza, para que respondan por sus invenciones que denigran el buen nombre de nuestro partido y  la causa republicana.

Madrid, 8 de marzo de 2011

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Read more...

Está pasando ahora en El Aaiun

Está pasando ahora en El Aaiun, Visita este blog con información dela  OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RAS:

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

Read more...

ultimas noticias minuto a minuto desde los tt oo: 21:20

ultimas noticias minuto a minuto desde los tt oo: 21:20: "de Thawra: A pesar del fuerte bloqueo de las Fuerzas de ocupación marroquíes, la caravana saharaui logró forzar el control policial sufriend..."

Read more...

Semana de conmemoración del 70º aniversario de la muerte de Manuel Azaña en Alcalá de Henares

Toda la información actualizada, la puedes ver en el siguiente blog:

NOTICIAS DE UN ESPIA EN EL BAR: NOTICIA 847ª DESDE EL BAR: LOS ACTOS EN MEMORIA DE MANUEL AZAÑA (y 2)

Read more...

IZQUIERDA REPUBLICANA APOYA LA HUELGA GENERAL DEL 29S: UN SÍ MUY CRÍTICO

Izquierda Republicana apoya la convocatoria de huega general del 29 de Septiembre realizada por los sindicatos mayoritarios españoles, Comisiones Obreras y UGT, porque es verdad que sobran motivos, dadas las medidas anticrisis que el Gobierno presidido por el "socialista" Zapatero ha venido tomando, con la culminación, sólo por hoy, de una reforma laboral absolutamente agresiva con los derechos laborales que a duras penas todavía quedan, incluso llegando a legalizar el despido sólo porque al empresario de turno, en cualquier momento de melancolía, piense que en el futuro -por ejemplo, dentro de cinco años- su empresa podría tener peores resultados que los actuales, por lo que podría despedir ahora, no dentro de cinco años, a la parte de plantilla que le parezca conveniente.

La política económica y laboral del Gobierno estatal se ha situado en las posiciones mas ultraderechistas (sí, porque hay otras recetas, sin salirse para nada del capitalismo actual, como como las de corte keynesiano y otras, que son menos agresivas para los derechos laborales, empezando por cambiar de arriba a abajo la gestión del INEM y sus homólogos autonómicos, de manera que realmente se dé formación y se comuniquen las ofertas laborales realmente existentes: ¿por qué el INEM no envía ninguna oferta de trabajo y las ETT están llenas de ofertas -mejores o peores, pero son ofertas de trabajo-?, o siguiendo por políticas de apertura real del crédito a las pymes y autónomos, después de haber entregado sin recibo decenas de miles de millones de euros al sector bancario para reflotarlo, ya fueran bancos de primera importancia para el sistema o pequeñas cajas de ahorro sin mayores consecuencias por cerrarlas, como Caja Castilla-La Mancha, por ejemplo. Medidas que tienen que ver, también, y es otro ejemplo, con reducir y no aumentar de forma brutal el coste de la energía para todo el sistema productivo, como está haciendo el ministro Sebastián con el respaldo de su presidente.

Efectivamente, son demasiadas las razones para hacer una huelga general que pare un país que, tal como indican todos los expertos que apoyan tales reforma laboral y medidas de caballo recetadas por el Fondo Monetario Internacional, sin embargo, van a mantener el paro en el 20 por cien el año próximo y cerca en 2012. La solución no es dar de latigazos a la ciudadanía trabajadora y menos a la desempleada.

Por unos nuevos sindicatos reivindicativos todo el año

Pero Izquierda Republicana da un SÍ rotundo pero muy crítico a los sindicatos, porque se convoca a los trabajadores por parte de unos sindicatos que han abdicado de su papel durante mucho tiempo, incluso hasta el último momento (lo que ha hecho que se convocara con retraso, tras la aprobación de la reforma en el Parlamento) porque han estado mostrándose conciliadores con las políticas del Gobierno que este ha venido planteando desde que admitió la crisis, en lugar de mostrarse combativos con unas políticas económicas y laborales reductoras de los derechos ciudadanos puestas a rodar desde hace veinte años, y si no recuérdese la huelga porque el cómputo de los años requeridos para el cálculo de la pensión de jubilación pasó de 8 a 15 años: ¡y ahora se habla de computar todos los años de la vida laboral!

Y los sindicatos están fracasando sistemáticamente en defender los derechos de los parados a un trabajo, que además sea digno. Para empezar a los parados se les cobra por afiliarse cuando los subsidios y prestaciones no permiten el pago más bajo de una vivienda y una manutención, se han olvidado de las antiguas cajas de resistencia ya fueran para apoyar a los parados o para los huelguistas de cada momento, al igual que tampoco están ofreciendo la cobertura que les piden los trabajadores autónomos. Y siguen en retirada a la hora de defender a los trabajadores de las pequeñas y medianas empresas, auténticas víctimas de la peores prácticas patronales donde ni siquiera llegan los beneficios de los convenios sectoriales.

Por eso, Izquierda Republicana apoya la huelga general dl 29 de Septiembre, por ser más que necesaria, y apoya y asiste a las manifestaciones que se celebrarán por toda España por la tarde, pero a partir del 30 de septiembre seguirá demandando un renacimiento sindical, porque los sindicatos son imprescindibles, incluso los malos sindicatos son mejores que ninguno, pero a partir del 30, los sindicatos, sobre todo los mayoritarios, deben, ellos también, entender el mensaje de que los trabajadores de toda clase necesitamos verdaderos sindicatos reivindicativos y luchadores, no un día, sino todo el año.

Madrid, 28 de septiembre de 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Read more...

Ajustes en los salarios y otras ideas

Por Antonio Barbero - IR-Madrid

Que los tiempos que vivimos son complejos y difíciles no es una novedad, pero que los tiempos que están por llegar pueden ser peores no es sólo un futurible.

Hoy día no existe empleo para todos; lo del pleno empleo, es decir el 100% de la población que quiere trabajar, ya no se lo cree nadie. Ahora, el pleno empleo, para los economistas del libre mercado es que exista un paro inferior al 10%. Con el desenfreno con que viaja el tren del capitalismo actual, con sus fusiones, absorciones, acumulación de empresas constituyendo empresas más grandes, está claro que el tema del empleo no va a mejorar.

Antiguamente cuando tenías empleo fijo, podías aspirar a tener un futuro. Podías emanciparte de tus padres, podías alquilar un piso, e incluso, podías comprarte uno, aunque te hipotecaras el resto de tu vida. Esto a partir de ahora va ser impensable. El piso se ha convertido para el sistema en la manera de poder sujetar y controlar a una mayoría de la población, estando ésta a merced de los caprichos de lo que se ha venido en llamar “el mercado”.

No solamente es y será difícil encontrar empleo, como decía antes, sino que los trabajos que van surgiendo para la mayoría de la población son temporales y muy mal pagados, impidiendo un futuro estable, apareciendo los que se han denominado “working poors”. Es decir, trabajadores que aunque tienen un trabajo, éste es tan precario, que se ven obligados a vivir por debajo de la misma línea de la pobreza[1].

Alguien comentó una vez que las sociedades futuras estarían compuestas por un 20% de la población que no encontrarían trabajo nunca; otro 20% tendría muy buenos empleos y serían prácticamente los trabajadores necesarios para el mantenimiento de la economía globalizada; y finalmente, existiría un 60% de la población que tendrían trabajos muy precarios y temporales. Estos últimos son los que constituirían los trabajadores pobres (“working poors”)[2].

Sin embargo, no se observa de manera fehaciente que estén surgiendo movimientos políticos/sociales que intenten luchar contra esta situación a la que nos vemos abocados. Surgen, eso sí, como siempre en estas situaciones, aquellos movimientos que quieren constituir férreas dictaduras en nombre del bien común. Y sin embargo el socialismo o la socialdemocracia hace tiempo que se ha doblegado, cuando no apoyado entusiásticamente todo este proceso[3]. ¿Cómo es posible que insignes socialistas ocupen puestos de gran relevancia en la economía europea y su lenguaje sea peor que la de sus homólogos de la derecha más extrema, económicamente hablando?

Si los salarios están como están, ¿por qué las empresas siempre se están quejando, además de los costes de producción, de los altos salarios de sus trabajadores (sic). Sin embargo, nada dicen de las nóminas, primas, pensiones vitalicias de sus ejecutivos. En un artículo de Vidal-Beneyto[4], citaba a Daniel Bernard, alto ejecutivo de Carrefour, que se negó sistemáticamente a subir el salario de sus trabajadores, a pesar de los cuantiosos beneficios anuales del hipermercado; despidió a mil y cuando abandonó la empresa se llevó 38 millones de euros, como prima de salida, además de los 171 millones de salario mientras estuvo de ejecutivo.

El responsable máximo de la British Petroleum (BP), de cuyo nombre no quiero acordarme, recibió cuando fue “despedido” una pensión vitalicia de 700.000 dólares anuales, a pesar del desastre del golfo de Méjico.

Hank Mackinell, presidente de Pfizer (laboratorio farmacéutico), perdió durante su mandato la friolera de 137.000 millones de dólares y se llevó a casa más de 200 millones³.

Los ejemplos se repiten sin cesar. En los años 70 del siglo XX, la proporción entre el salario de un director ejecutivo y el del empleado con el sueldo más bajo era de 40 a 1; en años recientes la proporción es de 344 a 1 en EEUU. Y esto parece que va a peor. No se puede continuar así, porque además de ser injusto, el sistema es totalmente inmoral.

No soy ningún iluso, creo. Pero la igualdad total entre todos los ciudadanos es una quimera. Pero sí podríamos hacer algo para mejorar esa igualdad y de paso dar un poco de sensatez y justicia al sistema.

Si no se puede abolir la propiedad privada, sí podemos limitarla. Y evidentemente las limitaciones hay que realizarlas por arriba. Así, se podría proponer un sistema de salarios de mínimos y de máximos[5]. Las cifras pueden ser muy elásticas y dependerá del acuerdo entre las distintas fuerzas políticas y sociales, pero una proposición podría ser: hablando para España y en 2010, el salario mínimo 1000 euros netos mensuales; el máximo podría oscilar entre 15.000 y 20.000 euros netos mensuales. Esto debería aplicarse tanto en el ámbito de las instituciones públicas como en la privada. Pero veamos las diferentes situaciones que se pudieran presentar:

• Trabajador por cuenta ajena: recibirá su salario, al menos el mínimo. Podrá recibir a parte primas, horas extras, premios en especie, pero nunca podrá sobrepasar todo el monto, el salario máximo.

El ejecutivo es un trabajador por cuenta ajena pero con un salario y compensaciones especiales. Pero en el fondo es lo mismo, su salario tendría que estar incluido entre los dos límites, incluyendo todos sus extras (primas, extras, bonificaciones, premios en especie, etc.)

• Trabajador por cuenta propia, lo que llamamos autónomo. Este tipo de trabajador tendría que constituir una sociedad, sociedad individual, en la que ellos mismos serían los dueños y trabajadores al mismo tiempo. Se asignaría un salario entre el mínimo y el máximo establecido, pero los beneficios que sobrepasaran el salario establecido por él, es decir, los excedentes se acumularían en un fondo de la propia empresa.
• En una sociedad limitada o anónima podemos tener dos situaciones: el director, el gerente, etc., recibiría un salario que no podría exceder el salario máximo; para los accionistas mayoritarios o los dueños de las empresas igual que los ejecutivos, tendrían un salario determinado obligatorio y como en la situación anterior, el resto de los beneficios pertenecerán a la sociedad o empresa.

Existirían dos tipos de fiscalidad: el de personas físicas (salarios) y el de sociedades. Ambos, y esto es muy importante, tendrían que ser progresivos. Es decir cuanto más se gana, más se pagan impuestos. No puede ser que una tienda de barrio pague más impuestos proporcionalmente que una multinacional con sus multimillonarios beneficios. La renta de las sociedades no puede ser fija e igual para todas, es decir, el 20 ó el 30% de los beneficios. La renta tendría que ser progresiva con diversos tramos (10-20-30-40%), según los beneficios antes de repartir dividendos a los accionistas.

Evidentemente, todas estas acciones no llevarán a la igualdad, pero es indudable que disminuirían un poco la desigualdad.

Lo siento mucho para aquellos puristas del mercado, pero hay que cambiar las reglas del mercado algo, ya que mantener esos salarios de los ejecutivos sin ningún control es una falta de ética que dudo mucho puedan mantenerse en el tiempo, incluso utilizando la fuerza y el control sobre la población.

El capitalismo salvaje lleva ineludiblemente a la desaparición de la democracia real como sistema político¹. No nos creamos que el capitalismo necesita de la democracia para funcionar. Es una falacia más, sino que se lo pregunten a los chinos[6] o a los chilenos en tiempos de Pinochet. Existe una teoría formulada por el economista Michał Kalecki, teoría del “ciclo político de negocios”, que viene a decir que la supresión del “mercado electoral” es un requisito para la recuperación de la naturaleza auténtica del capitalismo[7]. Es decir que la verdadera democracia puede ser un freno para el capitalismo.

---

[1] Doménech A. Tres Amenazas presentes a la democracia. Una visión republicana. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana de Chile 2005 vol 4 (10). Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/305/30541004.pdf Acceso en 07/08/2010.

[2] Doménech A. El eclipse de la fraternidad, Crítica, Barcelona, 2004

[3] Flores D’Arcais, Paolo. La traición de la socialdemocracia. El País 25/10/2009.

[4] Vidal-Beneyto, José. La abominación que no cesa. El País 12/09/2009.

[5] Angosto, Pedro Luis. La encrucijada de la izquierda. República nº 55, Abril 2010.

[6] Arroyo, F. Slavoj Zizek “Detrás de cada limpieza étnica hay un poeta”. El País 16/06/2010.

[7] Citado por Moral Santin, JA. El capitalismo en la encrucijada. Madrid, Akal Editor, 1980, pp.78.

Read more...

Ha fallecido Juan Marichal

Ha fallecido Juan Marichal, el hombre que divulgó desde el exilio la obra de Manuel Azaña con la edición, en los años sesenta del pasado siglo, de las obras completas del Presidentede la II República. El intelectural y profesor de Harvardf alleció en la madrugada del 9 de agosto de 2010, en Cuernavaca, México. Había nacido en 1922, en Tenerife.

Entrevista a Juan Marichal, publicada en septiembre de 2001 en POLÍTICA, revista de Izquierda Republicana (por Félix Rodríguez)

Obituario de Juan Marichal en El País, por Juan Cruz

Read more...

Izquierda Republicana no vuelve al laberinto común de Izquierda Unida

Izquierda Republicana, una vez más, se ve en la obligación de informar a la opinión pública sobre la falsedad de ciertos comentarios aparecidos en algún medio de comunicación, en relación a que vaya a reintegrarse o fusionarse con Izquierda Unida.

Es este un paso que IR en absoluto se está planteando en estos momentos, pues está inmersa en un trabajo de plena autonomía política, aunque esto no excluye de ninguna manera posibles coaliciones electorales en aras de lograr el avance de las políticas radicalmente de izquierdas en nuestro país, en el futuro próximo, y siempre que su militancia así lo decida democráticamente, en los preceptivos referendos internos sobre nuestra política de alianzas.

Sí es cierto que un grupo de ex militantes del partido, varios de ellos expulsados por faltas graves, intentan, con una pavorosa falta de virtud pública que se le debe requerir a toda persona que proclama ser republicana, usurpar las siglas de este viejo partido que sigue, sin embargo, renovando continuamente su savia y no ceja en presentar a la sociedad alternativas políticas y económicas dignas de tal nombre, comenzando por reclamar una república de izquierdas sin sombra de neoliberalismo o nostalgia algunos.

Estas personas que siguen intentando detentar ilegítimamente nuestro nombre tienen todavía pendiente dar cuenta pública de lo que han hecho con el patrimonio incautado a IR por la dictadura franquista y devuelto hace ocho años por el Estado, pues jamás han revelado documentalmente adonde ha ido a parar ese patrimonio, de 512 millones de las antiguas pesetas. Igualmente sigue abierta la vía penal judicial contra ellos por falsificación documental, ya que el archivado de las diligencias previas está recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ya estimó indicios de delito y ordenó el inicio de esas diligencias; dicho recurso está a la espera de resolución, y, por tanto, en absoluto se ha cerrado.

No hace mucho han celebrado, según algunos rumores, una reunión a la que parecería que han llamado "congreso extraordinario", otro más en muy poco tiempo, de manera que esas reuniones ilegítimas ya no son extraordinarias en ningún sentido, sino su ordinaria manera de medrar en la encenagada política española.

Esta gente acude religiosamente a las asambleas de refundación de Izquierda Unida, sin mayor análisis, cuando IU, interesada en acoger y deglutir, tal como ya hizo en su momento con IR -motivo por el que IR salió de IU en 2002- a todas las fuerzas que quieran entrar en su abrazo del oso, les recibe condescendientemente sin preguntarles por sus antecedentes, penales o no, en la fe de que la izquierda es una simple suma de adjetivos y nombres, sin explicar qué acomodo tendrá cada cual en su estructura, aparentemente libre de sus viejos tics y contradicciones, que proyecta presentar al electorado de casi toda España. Casi, pues en los próximos comicios autonómicos catalanes, esa refundación todavía estará en pañales ideológicos y organizativos, pues no está previsto su debut hasta 2012.


Por último, Izquierda Republicana una vez más expresa públicamente que abre sus brazos a toda aquella persona republicana, radical de izquierdas -como las que militan en otros países europeos-, que crea en la máxima horizontalidad democrática interna posible, y que tenga la virtud cívica típica del republicanismo, es decir, honradez en la vida pública y privada como militante y como miembro de un partido político. Los recibimos con alegría fraternal para movilizarnos por otra sociedad, por otro país, que no sólo es posible, sino exigible.

Madrid, 29 de Junio de 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Read more...

Israel y la "Flotilla de la libertad": Echando la paz al mar

IR pide públicamente al Gobierno israelí que el buque "Rachel Corrie" no sea atacado

El ataque militar israelí el pasado lunes a la flota de seis barcos cargados con 10.000 toneladas de ayuda humanitaria para Gaza es otro escupitajo, que desborda un poco más el vaso del ansia por una paz igualitaria, para todos los habitantes de Palestina y los Estados que allí existen o deberían existir. Izquierda Republicana, ferviente defensora de las herramientas pacíficas para lograr sus objetivos de una República española, ibérica, condena con toda la fuerza de sus convicciones este nuevo ataque terrorista del gobierno y ejército israelíes, porque se ha lanzado con el objeto de causar terror entre los embarcados y así doblegar su propósito de llevar ayuda humanitaria a la zona.

Se ha vulnerado la legalidad internacional al disparar y abordar buques fuera de sus aguas jurisdiccionales y se ha vulnerado los más elementales principios diplomáticos, incluidos aquellos que pretenden poner algo de orden en el desorden por antonomasia que es una guerra. Y se ha provocado un gravísimo incidente prebélico con Turquía. El gobierno israelí del demócrata de embudo -ancho para su política, estrecho para sus ataques militares- Netanyahu ha vuelto a ejercer el matonismo que le permite el respaldo norteamericano para la arbitrariedad más inadmisible, de nuevo. Que fuerzas militares ataquen a civiles desarmados, es eso, una acción desalmada, injustificable e inconsentible (como ahora están haciendo las potencias internacionales: precisamente, resulta especialmente sangrante la impostura del loado premio Nobel de la Paz, el presidente estadounidense, Barack Obama).

E igualmente son insoportables las mentiras que el embajador israelí ha hecho en España, jaleadas por la derecha mediática, al intentar acusar de pertenencia a organizaciones terroristas a los pasajeros de los buques atacados por las armas más modernas del mundo.

La paz en Oriente Medio sólo puede ser posible si Israel abandona sus anhelos de ocupar los territorios de un Gran Israel mítico e inexistente no sólo ahora, sino en los últimos siglos, y si abandona sus políticas segregadoras con su ciudadanía árabe y palestina, y acepta a los otros habitantes de la tierra palestina en pie de igualdad. Esa nueva política, que ya están pidiendo miles de ciudadanas(os) israelíes, con quienes Izquierda Republicana confraterniza desde España, sería el inicio de un nuevo camino que cerrase el actual laberinto sellado con sangre derramada que se vive por nuestros vecinos mediterráneos orientales.

Por eso esperamos y pedimos al gobierno israelí que llegue a Gaza, sin nuevos ataques militares, el buque, también cargado con ayuda humanitaria y ocupado por civiles, Rachel Corrie -así llamado en recuerdo de la activista estadounidense que murió el 16 de marzo de 2003, aplastada por una excavadora israelí, en la franja de Gaza, cuando intentaba impedir la demolición de casas palestinas-.

Madrid, 4 de junio 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Read more...